Анализируя данный конфликт, можно сделать вывод, что причиной конфликта является крайнее имущественное неравенство, существующее в колумбийском обществе.
Такой вывод можно сделать, основываясь на некоторых наблюдениях:
1. Одна из сторон — партизанские группы, использующие крайне левые идеологические доктрины (марксизм-ленинизм, фокизм, теологию освобождения), призывающие к коренному переустройству общества и полному уничтожению неравенства
2. Партизанские группы основную поддержку (как материальную, так и новых членов) получала именно из беднейших слоев общества — крестьян, индейского населения. Именно сельскохозяйственные районы страны контролировались повстанцами.
3. Несмотря на то, что Коммунистическая Партия Колумбии, которая долгое время была главным союзником партизан, выступила против симбиоза наркобизнеса и партизанских группировок, повстанцы все равно начали активно защищать выращивающих наркотические вещества крестьян, что привело к разрыву отношений КПК и партизан. Видимо поддержка наркобизнеса произошла, в том числе и потому, что этот вид деятельности активно освоен и используется беднейшим населением Колумбии, а партизанам необходима поддержка этой группы.
4. Правительство страны в период своей неспособности бороться с партизанами (1990-е годы) сделало ставку на правые военизированные отряды, созданные достаточно крупными землевладельцами и средним бизнесом. Эти слои активно поддерживают власть.
5. США, чьи сельскохозяйственные и нефтедобывающие компании давно захватили регион, активно поддерживают правительство Колумбии в войне с повстанцами. Причина этого — потребность США в сохранении своего бизнеса в регионе. В защите крупного транснационального бизнеса в стране заинтересованно и правительство Колумбии.
Затухание конфликта началось в 2000-е годы и связано с тем, что правительство Колумбии смогло создать новую модель вооруженных сил страны, которая основывалась на:
1. Использовании деревенских ополчений, состоящих из обученных и вооруженных представителей землевладельцев
2. Создание мобильных подразделений быстрого реагирования в вооруженных силах Колумбии
3. Переориентирование вооруженные силы страны с крупномасштабных войсковых операций, малоэффективных против партизанских отрядов, на мгновенные операции отрядов специального назначения
4. Упор на военную разведку
Отметим, что все вышеперечисленные меры являются чисто военными. Они привели к тому, что повстанческие группировки быстро теряли своих лидеров и основной состав, из-за чего были вынуждены сесть за стол переговоров.
Однако противоречие, лежащее в основе конфликта, решено не было. Попытки создать новую систему социальной политики в стране, которая смогла бы компенсировать огромное имущественное неравенство, были, однако они так ни к чему и не привели.
На современном этапе правительство Колумбии не объявляет о решении начать изменение социальной политики и решить проблему бедности и неравенства.
Таким образом, на данном этапе возможно два варианта развития ситуации:
1) Если правительство Колумбии воспользуется теми ресурсами, которые высвободятся во время перемирия, чтобы изменить социальную политику и хотя бы частично решить проблему бедности и крайнего неравенство, то конфликт вряд ли вновь начнется
2) Если правительство Колумбии так и не решит проблему бедности и неравенства, то конфликт вспыхнет с новой силой. Отметим, что даже если существующие на данный момент лево-радикальные группировки (ФАРК и ЕЛН) будут расформированы или интегрированы в легитимную парламентскую борьбу, появятся другие партизанские движения, так же основанные на лево-радикальной идеологии, которые так же будут вести вооруженную борьбу с правительством Колумбии, основываясь на беднейших слоях общества. Этому же будет способствовать и «культура насилия», которая сформировалась в обществе за последние десятки лет.
