Гражданская война в Колумбии
Структурные характеристики конфликта
Анализ конфликта я обычно начинаю со структурных компонентов. Думаю, что это более логично, так проще понять действия и события, которые происходили. Поэтому с них и начнем.
Структурные характеристики конфликта
Для начала рассмотрим стороны конфликта. Их, в целом, две, однако каждую еще поддерживает целая коалиция.
1) Правительство Республики Колумбия
· Внутренний ресурсный потенциал: вооруженные силы Колумбии (ВВС, ВМФ, подразделения специального назначения), полицейские силы, легитимность, возможность формировать социальную политику страны, поддержка среднего класса и крупного бизнеса Колумбии.
· Внешний ресурсный потенциал: информационная и военно-политическая поддержка США (авиа- и бронетехника, разведывательная информация, внешнеполитическая помощь по урегулированию ситуации), международная антинаркотическая ориентация государств и организаций.
Сторонники в конфликте
· Активные: ультраправые военизированные группировки (Силы самообороны Кордобы и Урабы (ACCU), Объединенные силы самообороны Колумбии (AUC), Los Pepes), США, ЦРУ.
· Пассивные: транснациональные сельскохозяйственные (United Fruit Company) и нефтедобывающие компании.
Итак, первая сторона — правительство Колумбии, использующее свои вооруженные силы, поддерживаемые Соединенными Штатами (для которых Южная Америка в принципе всегда была зоной влияния). США поддерживали правительство достаточно активно: и по линии ЦРУ, и бронетехникой с военными специалистами, и внешне политически.
Так же правительство (в его борьбе, конечно) поддерживают и крупные транснациональные корпорации, специализирующиеся на том, что в Колумбии есть — сельское хозяйство и нефть.
В свою очередь, правительство во время борьбы активно создавало и использовало различные военизированные группировки, которые (хочу это отметить):
· Были ультраправыми по своим идеологическим воззрениям (что в целом логично, учитывая леворадикальную ориентацию их противников)
· Состояли в основном из представителей средних и крупных землевладельцев и собственников, что тоже отличает их от противников
Но давайте рассмотрим противоположную сторону. Она представлена несколькими различными, но близкими и по лозунгам, и по составу, и по истории группами, которые мы сгруппируем в одного субъекта: леворадикальные военизированные группировки повстанцев. Хотя, конечно, группировка FARC являлась крупнейшей. Но далеко не единственной.
2) Леворадикальные военизированные группировки повстанцев:
· Революционные вооруженные силы Колумбии (FARC / ФАРК)
· Армия национального освобождения (ELN / ЕЛН)
· Движение 19-го апреля (М-19)
· Внутренний ресурсный потенциал: идеологическая база (марксизм, геваризм и фокизм, теология освобождения), поддержка беднейших слоев колумбийского общества, организованные и обученные партизанской войне подразделения.
· Внешний ресурсный потенциал: поддержка лево-ориентированных политиков (Фидель Кастро, Уго Чавес), Кубы, наркокартелей Колумбии.
Сторонники в конфликте
· Активные: беднейшие слои колумбийского общества, колумбийские наркокартели, Коммунистическая Партия Колумбии.
· Пассивные: лево-ориентированные политики (Фидель Кастро, Уго Чавес), Куба.
Вторая сторона крайне отличается от первой. Во-первых, повстанцы не являются единой, как правительство, группой. Во-вторых, повстанцы состоят и поддерживаются беднейшим крестьянским населением Колумбии (в отличие от средних и крупных хозяйств, которые поддерживают власть). В-третьих, идеологическая ориентация этой группы — левая идеология с латинским уклоном: марксизм, теология освобождения
Отношения конфликтующих сторон:
С самого начала конфликтного взаимодействия, можно наблюдать баланс сил между сторонами, что и объясняет длительность конфликта. Только к этапу затухания баланс сил меняется.
Рассмотрим предмет и объект конфликта:
Предметом конфликта является политическая власть в стране. Именно этого добиваются обе группы: и правительство Колумбии, и леворадикальные группировки повстанцев.
Объект конфликта определить сложнее. На первый взгляд, объектом в конфликте так же является власть, однако если взглянуть на состав обеих сторон, то в глаза бросается явное классовое их разделение: средние и крупные землевладельцы (и собственники) против крестьян и рабочих. Похожее противоречие мы видим и в идеологии: правые идеи против левых. Поэтому в качестве объекта конфликта я бы выделил материальное благосостояние, так как поддерживающие повстанцев рабочие и крестьяне борются за получение этого благосостояния, а собственники и землевладельцы — за сохранение своего благосостояния.
В пользу этого говорит и тесная связь повстанцев с наркоторговцами: левые движения обычно очень негативно относятся к наркоторговле. Так Коммунистическая Партия Колумбии, которая долгие годы выступала как легитимное крыло повстанцев, выступила против симбиоза наркокартелей и революционеров, однако это ничего не изменило. Почему? Возможно как раз потому, что с помощью контроля наркорынка 1) повстанцы получали материальные ресурсы для борьбы, 2) наркорынок давно стал привычным и нормальным способом повышения благосостояния для беднейшего населения Колумбии, которое и поддерживало всегда повстанцев. Бороться с ним значило упустить большую часть сторонников. Политическая власть же в данной ситуации лишь инструмент.
Предмет конфликта: политическая власть в стране
Объект конфликта: материальное благосостояние
Внешняя социальная среда:
Гражданская война в Колумбии активно освещалась различными акторами. Куба и СССР (в гораздо меньшей степени) освещали и героизировала повстанческие движения. США наоборот, в рамках политики антикоммунизма негативно освещала деятельность повстанцев, в позитивном свете показывая правительство Колумбии.
После начала сотрудничества повстанцев с наркокартелями многие сторонники повстанческих групп перестали их поддерживать, усилилась позиция правительства Колумбии благодаря антинаркотическим ориентациям большей части правительств стран и международных организаций.
На этапе затухания конфликта СМИ стали часто освещать урегулирование ситуации.
Жертвы конфликта: 218094 человека — прямые жертвы конфликта
